Часткова методика визначення відносних персональних показників характеристик комплектів розмінування
DOI:
https://doi.org/10.33577/2312-4458.29.2023.33-37Ключові слова:
вибухонебезпечний предмет, саморобний вибуховий пристрій, натяжний датчик цілі, тралення, комплекти розвідки та розмінування місцевості, коефіцієнти, персональні показники, експертне опитуванняАнотація
На основі аналізу існуючих підходів щодо моделювання процесів розмінування, використання комплектів розвідки та розмінування місцевості, для визначення варіанта комплекту, необхідно не тільки порівняльне оцінювання їх параметрів, а ще і визначення відносних персональних показників характеристик цих комплектів. Для їх визначення застосовано метод експертних оцінок, а саме ранжування. Визначення значущості відносних персональних показників характеристик комплектів розмінування може спричинити деякі проблеми, які великою мірою залежить від індивідуальних навичок та досвіду експерта. Відсутність стандартизованих метрик щодо загальноприйнятих стандартів до комплектів розвідки та розмінування місцевості може ускладнювати порівняння показників між різними експертами. Відсутність чіткої методології може призвести до неоднозначності та непередбачуваності в оцінці.
У статті подано часткову методику відносних значень персональних показників характеристик комплектів розмінування з використанням методу експертних оцінок. Запропонована часткова методика дозволяє визначити коефіцієнти відносних персональних показників характеристик комплектів розмінування. На основі наведених у дослідженні теоретичних положень запропоновано методику обробки результатів опитування експертів. Наприкінці отримані числові значення коефіцієнтів відносних персональних показників для типового комплекту розмінування та сформульований напрям подальших досліджень.
Посилання
Грищук Ю.С. Основи наукових досліджень. Навчальний посібник. Харків НТУ «ХПІ».2008. С-10.
Gulyniysky L.F., Sergienko I.V. Refinement of the rules of choice in multiobjective decision-making problems using expert judgment. Systems Analysis, Modeling Simulation. 1994. № 15. pр. 39–46.
Михалевич В.С., Волкович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. 286 с.
Saaty T.L. Multicriteria Decision Making: The Analytical Hierarchy Process. NewYork: McGraw Hill, 1990. 502 p.
Saaty T.L. The Analytic Network Process. RWS Publications. Pittsburgh, 1996. 370 p.
Charnes A., Cooper W.W. Goal Programming and multiple Objective Optimization: Part 1. European Journal of Operational Research. 1977. Volume 1, Issue 1. рр. 39–54.
Тоценко В.Г. Оценка сравнительной эффективности альтернатив комплексных целевых программ методом моделирования иерархий целей. Электронное моделирование. 1998. 20. № 3. С. 76–90.
Totsenko V.G. One approach to the Decision Making Support while Planning Research and Development. Part II. The Method of Goal Dynamic Evaluation of Alternatives. J. of Automation and Information Sciences. 2001. N 33(4) :10. DOI:10.1615/JAutomatInfScien.v33.i4.100
Totsenko V.G. A Generalized Concept of Diagnosis Expert Systems. Engineering Simulation. 1996. 13. pp. 761–772.
Rosenberger R. S, Peterson G. L., Loomis J. B. Applying a Method of Paired Comparisons to Measure Economic Values for Multiple Goods Sets. J. of Agricultural & Applied Economics, 2002. № 34 (1). рр. 215–229.
Litvin I.N. Paired Comparisons in Science, Social Science, Economics and Health. Inaugural and Emeritus Addresses. University of Port Elizabeth. 1999. pp. 1–36.
Тоценко В.Г., Циганок В.В., Качанов П.Т. Підтримка прийняття рішення щодо вибору методу одержання кардинальних експертних оцінок. Системні дослідження та інформаційні технології. Київ. 2002., № 4. С. 52-53.
Корольов В.М., Кривцун В.І., Агеєв О.В. Часткова методика порівняльного оцінювання параметрів комплектів розмінування. Збірник наукових праць військового інституту київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ. 2023. № 79. С. 26-34.
