Політика рецензування
Основні положення.
Рецензування здійснюється членами редакційної колегії та незалежними експертами у відповідних галузях. Використовується двостороннє «сліпе» рецензування (double-blind – ні автор, ні експерт не знають один одного.
Процес рецензування здійснюється з метою оцінки теоретико-методологічного рівня статті, її актуальності, практичної значущості та наукового значення. Оцінюють рукопис без урахування етнічної, гендерної, релігійної, політичної приналежності авторів (див. тут);
Експерти беруть до уваги наступні критерії при оцінці придатності рукопису до публікації:
- Актуальність: наскільки актуальною є рукопис, що подана до редакції.
- Зміст: чи розкрито зміст відповідно до мети та визначених завдань.
- Якість: чи були результати дослідження правильно представлені та інтерпретовані.
- Надійність: чи є представлений матеріал дослідження достовірним
- Етичні принципи: чи дослідницький матеріал представлено відповідно до етичних принципів, і чи немає конфлікту інтересів
Усі статті перевіряються на плагіат спеціальними програмами.
Процес рецензування
Для оцінювання наукових статей, що подаються до опублікування у Військово-технічному збірнику, здійснюється їхнє обов'язкове рецензування, а саме:
- Кожна наукова стаття підлягає внутрішньому та/або зовнішньому рецензуванню.
- Внутрішнє рецензування здійснюється членами редколегії Збірника. Рішення про вибір внутрішнього рецензента приймає головний редактор або заступники головного редактора.
- Зовнішнє рецензування здійснюється незалежними висококваліфікованими фахівцями за конкретним науковим напрямком тематичної спрямованості Збірника. Рішення про вибір зовнішнього рецензента приймає головний редактор або заступники головного редактора.
- Рецензування (доопрацювання) наукової статті здійснюється протягом одного місяця. Однак, цей термін може змінюватися на прохання рецензента або автора.
- Рецензент має право відмовитися від рецензування, особливо за наявності явного конфлікту інтересів для запобігання впливу на його сприйняття та інтерпретацію матеріалів наукової статті.
- За результатами зовнішнього незалежного рецензування надаються рекомендації щодо опублікування наукової статті: прийняти без доопрацювання; прийняти з доопрацюванням (обґрунтовується); відхилити (обґрунтовується).
- Для доопрацювання наукової статті автору надсилається текст рецензії на електронну пошту з наданими рецензентом рекомендаціями. Автор повинен внести зміни відповідно до рекомендацій або обґрунтувати їхнє спростування. Доопрацьована наукова стаття повторно рецензується.
- При небажанні автора доопрацьовувати наукову статтю (враховувати рекомендації рецензента; обґрунтовувати спростування рекомендацій рецензента, перевищення термінів доопрацювання без прохання їх подовження), стаття відхиляється з надсиланням йому обґрунтованої відповіді на електронну пошту.
- За наявності невирішених протиріч між автором та рецензентом можливе направлення наукової статті на додаткове рецензування. В конфліктних ситуаціях рішення приймає головний редактор на підставі рішення редколегії Збірника.
- Рішення про опублікування або відхилення наукової статті приймається головним редактором з урахуванням результатів рецензування.
- Автор наукової статті інформується про прийняття або відхилення наукової статті після ухвалення відповідного рішення головним редактором.
- Рецензії наукових статтей зберігаються в редакції Збірника та використовуються виключно для внутрішнього документообігу.
