Узагальнена модель живучості зразків бронетанкового озброєння і техніки

Тарас Стах; Роман Сідор; Дмитро Хаустов; Ярослав Хаустов; Олександр Киричук; Вадим Мудрик; Юрій Настишин

doi:10.33577/2312-4458.32.2025.28-43

Автор(и)

Тарас Стах Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна http://orcid.org/0000-0001-6421-9755
Роман Сідор Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна http://orcid.org/0009-0006-8787-7391
Дмитро Хаустов Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна http://orcid.org/0000-0001-5542-2831
Ярослав Хаустов Начальник відділу планування логістичного забезпечення штабу військової частини А4767, Україна http://orcid.org/0000-0003-4553-0702
Олександр Киричук Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна http://orcid.org/0000-0002-1743-4978
Вадим Мудрик Національна академія Національної гвардії України, Україна http://orcid.org/0000-0001-8197-4090
Юрій Настишин Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна http://orcid.org/0000-0001-7521-3906

DOI:

https://doi.org/10.33577/2312-4458.32.2025.28-43

Ключові слова:

живучість бронетанкового озброєння і техніки, експлуатаційна та бойова живучість військової техніки, компоненти живучості військової техніки, адитивні та мультиплікативні випадкові події

Анотація

Новітні виклики, пов’язані із появою ефективних високотехнологічних протитанкових засобів, вимагають удосконалення моделі живучості бронетанкового озброєння і техніки (БТОТ) для можливості застосування їх у сучасних бойових умовах. На сьогодні немає єдиного, затвердженого на рівні стандарту, підходу до кількісної оцінки живучості зразків БТОТ. Наявні в літературі моделі живучості відрізняються кількістю компонент, які визначають суть поняття живучості залежно від типу військової техніки та умов її застосування. Проведений аналіз літератури вказує на те, що до таких компонент живучості БТОТ відносять як мінімум такі: 1) скритність; 2) здатність усунути загрозу власними засобами; 3) захищеність; 4) відновлюваність; 5) мобільність; 6) стійкість до перекидання; 7) стійкість до спонтанних експлуатаційних пошкоджень чи власних дефектів. Для врахування внеску компонент живучості у загальний показник живучості БТОТ в роботі розроблено теоретичні основи їхньої класифікації як випадкових адитивних/мультиплікативних статистичних подій. Запропонований покроковий алгоритм класифікації компонент живучості як випадкових подій дає можливість визначити правило, за яким їхні ймовірності компонуються у загальний показник живучості. У наявних інформаційних джерелах перераховані вище сім компонент живучості розглядаються у різних комбінаціях, однак одночасне врахування усіх семи компонент ще не проводилося. Крім того, не розробленим залишається алгоритм врахування нових компонент живучості, якщо такі виникнуть у перспективі. Робота присвячена розробці узагальненої моделі оцінки живучості з врахування семи відомих компонент живучості та з можливістю внесення нових компонент на основі класифікації компонент живучості як випадкових подій. Запропонована узагальнена модель живучості зразка розробляється у два етапи. Перший етап полягає у створенні базової моделі живучості, яка враховуватиме сім загальноприйнятих компонент. Те, що семикомпонентна модель є базовою, означає можливість врахування нових компонент живучості. На другому етапі розробки узагальненої моделі пропонуємо нову компоненту живучості, яку називаємо активністю загрози, та на її прикладі ілюструємо, як нові компоненти можуть надбудовуватися до базової моделі. Для кількісної оцінки ефективності моделі живучості та ефективності інноваційних заходів з підвищення конкретних компонент живучості запропоновано відповідні кількісні показники.

Посилання

Греков В. П., П’янков А. А., Ткаченко Ю. А. Підхід до обґрунтування параметрів бойового оснащення боєприпасів, що використовуються для ураження броньованих цілей з активним захистом. Системи озброєння і військова техніка. № 1, 2016. С. 118–120.

Чепков І. Б., Мосійчук С. Я., Коленніков А. П., Лапицький С. В. Аналіз існуючих засобів захисту від керованих артилерійських снарядів. 2018. Київ. 56 с.

Чирак М. Шляхи підвищення бойових спроможностей військових частин за рахунок оптимізації застосування ударних БпЛА. Повітряна міць України, № 1 (6), 2024. С. 99–104.

Оленєв В. М., Гончарук А. А., Шлапак В. О., Дідик В. О., Оленєв М. В. Визначення перспективного складу системи ураження (стрілецька зброя, засоби ближнього бою) у складі комплексів бойового екіпірування військовослужбовців підрозділів військової розвідки Збройних Сил України. Збірник наукових праць Військової академії. Технічні науки. № 2, м. Одеса, 2018. С. 42–48.

Голуб В. А., Хома В. В., Курбан В. А., Сєдов С. Г. Щодо визначення концепції побудови системи озброєння для потреб Збройних Сил України. Наука і оборона, № 3, 2019. С. 31–35.

Стах Т. М., Баган В. Р., Киричук О. А., та ін. Тема закрита. Військово-технічний збірник. № 31 (т). НАСВ. Львів. 2024. С. 97–118.

Гість Підсумків на Мілітарному. M1A1 Abrams в Україні, як показали себе Leopard 1A5, найкращі БМП у війні. URL: https://www.patreon.com/posts/m1a1-abrams-v-u-104919412?l=it та www.youtube.com/live/1fjn2U6ZHQs (дата звернення 10.12.2024).

Сівак В. А. Альтернативний підхід до оцінки живучості зразків транспортних засобів та бойових броньо-ваних машин. Озброєння та військова техніка. № 11 (3), 2016. С. 30–34.

Сівак В., Кулик П. Окремі аспекти методики підтримання живучості автомобільної та бронетанкової техніки при експлуатації в особливих умовах. Збірник наукових праць Національної академії Державної прикордонної служби України. Серія: військові та технічні науки, № 2(80), 2019. С. 336–346.

Кудімов С. А., Табуненко В. О. Методика виз-начення рівня бойової живучості броньованих колісних машин при виконанні підрозділами національної гвардії України завдань за призначенням. Системи управління, навігації та зв’язку, випуск 2 (64), 2021. С. 34–38.

Кайдалов Р. О., Біленко О. І., Кудімов С. А. Показники та критерії бойової живучості броньованих колісних машин. Збірник наукових праць Національної академії Національної гвардії України. Вип. 2 (40), 2022. С. 35–42.

Р. О. Кайдалов, О. І. Біленко, С. А. Кудімов. Методика забезпечення заданого рівня бойової живучості броньованих колісних машин ISSN 2409-7470. Збірник наукових праць Національної академії Національної гвардії України. Вип. 1 (41), 2023. 71 с.

Кудімов С. А., Демʼянишин В. М., Літвінов О. В., Шабатура С. О. Підхід до визначення показника боєздатності бойових броньованих колісних машин. Збірник наукових праць Національної академії Національної гвардії України. Вип. 2(42), 2023. С. 52–57.

Ковба М. В., Рій В. Б. Обґрунтування технічних рішень щодо підвищення живучості автомобільної техніки Збройних Сил України. Системи управління, навігації та зв’язку, вип. 1, 2020. С. 54–59.

Купін С. П. Математична модель визначення показника живучості автомобільної техніки при веденні бойових дій. Young Scientist № 4 (128), 2024. С. 125–129.

Дунь С. В., Кайдалов Р. О. Підвищення рівня захисту автомобілів КрАЗ з метою забезпечення виконання логістичних, патрульних, миротворчих та бойових функцій. Наукове забезпечення службово-бойової діяльності Національної гвардії України: збірник тез VI науково-практичної конференції (Харків, 9 квітня 2015 р.). Харків, 2015. С. 96–97.

Глєбов В. В. Основные проблемы и направления развития защиты боевых бронированных машин с использованием систем обнаружения электромагнитного излучения. Механіка та машинобудування. № 2, 2012. С. 84‒98.

Бронемашины с усиленной противоминной защи-той: URL: http://www.militaryinformer. narod.ru/MRAP-text.html (дата звернення: 10.01.2023).

Танки (основы теории, конструкции и боевой ефективности): учебн., кн. 1, под ред. О.А. Лосика. М.: ВА БТВ, 1983. 568 с.

Теория и конструкция танка, под. ред. П. П. Исакова, т. 10, книга 2. Комплексная защита. М.: Машиностроение, 1990. 208 с.

Куприненко О. Н., Голуб В. А. Синтез вариантов проектных гипотез технического облика перспективных типов боевых бронированных машин. Військово-технічний збірник Львів:АСВ № 2 (9), 2013. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.33577/2312-4458.9.2013.36-42

Купріненко О. Н., Голуб В. А. Выбор рационального варианта проектной гипотезы технического облика перспективных типов боевых бронированных машин. Системи озброєння і військова техніка. № 3 (35), 2013. С. 24–28.

Кузнецов Ю. Основные направления развития боевых колесных машин зарубежных стран. Зарубежное военное обозрение. № 4, 2013. С. 46–51.

Купріненко О. М. Обґрунтування принципів формування перспективних типів бойових броньованих машин. Системи озброєння і військова техніка. № 4 (32), 2012. С. 40–46.

Бісик С. П., Бойко Г. О. Деякі дані сучасного стану й тенденцій розвитку колісних бойових броньованих машин. Озброєння та військова техніка. № 3 (3), 2014. С. 20–24.

Elwell A. Global armoured vehicles market report 2013. URL: http://www.defenceiq.com/amouredvehicles/ articles/summary-of-global-armoured-vehicle-market-report-2 (дата звернення: 12.01.2023).

Грубель М. Г., Крайник Л. В., Хоменко В. П. Дослідження конструктивних особливостей та тактико-технічних характеристик бойових броньованих машин типу MRAP. URL: https://www.ukrmilitary.com/2018/05/mrap.html (дата звернення: 12.01.2023).

Кузнецов Ю. С. Применение методов сравнительного анализа для оценки бронированных машин [Текст]. Зарубежное военное обозрение. № 4, 2013. С. 46–51.

Субчев Н. И. Повышение живучести пронированных боевых машин легкой категории [Текст]. Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал. ВИНИТИ. № 9, 2004. С. 30–48.

Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Москва. Наука, 1973. 832 с.

Рій В. Б. Комплексна методика прогнозування втрат зразків озброєння та військової техніки в операціях. Збірник наукових праць Харківського національного університету Повітряних Сил. № 3, 2020. С. 25–29.

Кривизюк Л. П., Юрчук О. О. Танки і танкові війська: вчора, сьогодні, завтра. Монографія. Львів: Ліга Нова, 2014. 362 с.

Армія США терміново захистила танки M1 Abrams комплексом активного захисту Trophy. Defense Express. URL: https://defence-ua.com/weapon_and_tech/armija_ssha_terminovo_zahistila_tanki_m1_abrams_kompleksom_aktivnogo_zahistu_trophy-2547.html (дата звернення: 24.11.2023).

Перспективные разработки. Сталь и огонь: сов-ременные и перспективные танки. URL: http://btvt.info/2futureprojects/2futureprojects.htm (дата звернення: 24.11.2023).

Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10 т. Ред. совет: В. С. Авдуевский (пред.) и др. М.: Машиностроение, 1986.

Надежность в технике: Справочник в 10 т. Ред. совет: В. С. Авдуевский (пред.) и др. М.: Машиностроение, 1992.

Москалець С. В., Жирний В. А., Кузін С. Є., Рудик А. В. Оцінювання надійності військової техніки при обмеженій кількості зразків. Збірник наукових праць Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки. Вип. 2(4), 2020. С. 75–82.